怎么判断同类游戏好坏

‘壹’ 如何评价一款游戏的好坏

耐玩性。趣味性，平衡性，耐玩性，就是人们玩这个游戏能不能玩一两年都不厌烦，这是决定这个游戏能不能长期生存下去的重要指标，趣味性就是人们玩游戏的时候能不能得到快乐，这群的人们愿不愿意接触这款游戏，平衡性决定了长期的玩家会不会留得住，如果游戏没有平衡性，那么很快就会造成大量的玩家流失。

‘贰’ 如何评价一款游戏的好坏

首先我考虑的是游戏是否需要最低消费，通过消费才能找回平衡的游戏我一概不玩。其次考虑的是可操作性，如果太难很容易没耐心，不符合我的游戏消遣看法。最后看电脑要求配置、游戏画面包括内涵及背景。比如一款竞技游戏我就喜欢他的视觉效果和操作性。如果是策略类游戏我更期待游戏的背景和内涵。其实最早我喜欢的《战地之王》就不错，纯第一视野，操作也特别有质感。无奈最后还是被各种高科技逼的挥泪卸载了。

‘叁’ 你在选择游戏的时候，是用什么标准衡量这个游戏的好坏

一个游戏是否是一个‘好游戏’，主要还是要以它的“游戏性”去评定。

为什么这样说呢？

一个游戏的游戏性如何 因人而异，毕竟每个人喜欢的各不相同，我们并不能给游戏性一个真正合理的定义，可玩性？愉悦感？操作度？

毕竟如今的游戏市场百花齐放，各类奇葩层出不穷。

比如战斗机制，喜欢回合制的人会认为它对游戏性是加分项，不喜欢的人会认为是减分项。再比如剧情，有人觉得剧情好给游戏加分，有人觉得游戏剧情不重要，自己打得爽就行，有个大致的世界观架构就好。

综合以上，你觉得什么样的游戏是‘好’游戏？

‘肆’ 从哪些方面来评价一个游戏的好坏

游戏的可玩性包括很多方面了
首先就是画面了，尽量做到逼真，动态效果好，这点佩服孤岛危机
其次游戏真实性，如红警，总不能坦克让士兵三下给敲爆了吧，学学英雄连往后的游戏，士兵打坦克就是不掉血
第三游戏的风派虚格了，每个游戏都有自己的风格，多少有点特色
第四游戏的操作性，太复杂太简单都不会吸引人，太简单让人玩过不想玩，太复杂好久玩不懂，丢失玩家
第五游戏的自由度，现在的玩家一般都喜欢自由度高的游戏，如侠盗猎车手，但是如翡翠帝国每一步都规定好的，玩起来很无聊，几下打死都规定，服了尘亏燃
第六游戏的平衡性，即时战略和RPG游戏很重要的一点，如果魔兽里人族极度变态，谁还会玩别的族，那游戏还有什么竞技乐趣呢
第七游戏的耐玩性，一般来说RPG游戏玩通了之后顶多在玩一两遍，而即时战略往往人们会反复玩，练个技术，这样空誉的游戏让玩家有提高的过程，并且支持多人对战，增加趣味性