lol的職業為什麼不如dota2
A. 為什麼DOTA2的人氣連LOL的零頭都不如
很簡單，因為dota2，不夠好玩。
一個游戲存在的根本，在於他是否能被大多數人接受，明顯dota2沒有做到這一點，失去人氣，也是必然。
雖然dota2的玩家，總是把自己自詡為高端，其實不過是個笑話罷了。
難道dota2的排位裡面，全部都是最高端的職業水平，沒有底層？
還有一部分dota2玩家，總拿他們的冠軍來說事。不過我倒是很好奇，一個游戲冠軍得的多少，和這個游戲好玩不好玩，有半毛錢的關系嘛？
B. LOL和DOTA，誰更具觀賞性
首先回答樓主的問題：
兩款 游戲 都是老 游戲 了，而且粉絲都眾多，說哪一個不好都不合適，只能說是各有千秋。如果從玩家人數上看。肯定LOL更勝一籌，玩家和觀眾數量眾多。從賽事，獎金，成績上來看，刀塔更勝一籌。觀賞性的話，因人而異，有人喜歡看LOL，有人喜歡看刀塔。就個人而言，還是比較喜歡看刀塔。
原因就是刀塔是一款比較復雜的MOBA 游戲 。刀塔是公認的MOBA 游戲 鼻祖，如今MOBA 游戲 已經是一種非常經典的 游戲 模式，並且也是電競項目中不可以缺少的一種。至於抄襲不抄襲的說法，如今已經不重要了，大家都是5V5，都是三路分線，都是敵對雙方，玩法也都差不多。刀塔雖然是最早的MOBA 游戲 ，但也是最復雜的一款。
現在的MOBA 游戲 幾乎都沒有反補這個說法，反補控線，在刀塔前期的對線期是非常重要的事情。就前期對線期方面來說，有反補的應該比沒反補的好看一些。此外還拉野這個玩法，把自家的小兵拉去打野，對方吃不到經驗，補不到兵，兵線還能拉到己方。從觀賞性上來說，還是比較好看的，因為這些是別的 游戲 中所沒有的。不過LOL中的野怪BUFF也是刀塔中所沒有的，關於BUFF的爭奪也是觀賞點。
特別是主動技能的道具，跳刀，推推，吹風，浪人三件套。然後還有梅肯，笛子，紅甲，這種團隊輔助技能道具。還有，紫苑，暈錘，羊刀，否決等控制技能的道具，其他還有刷新球，以及一些附加被動技能的道具等等，都會對一些戰斗產生很重要的影響。道具的使用也具有觀賞性。
團戰打起來也是特別的好看。經常會出現，雙方團戰打的非常精彩，結果打了半天一個沒死的情況。也有各種精彩的團控配合，以及各種弱勢拉扯，以弱勝強的團戰。關於團戰的觀賞性上，LOL也不差。
這點對於觀賞性至關重要。LOL大家都知道，上單，中單，打野，然後是輔助和ADC。但是刀塔中，這些都是不確定的。可能前期你看到的是一個四號位輔助，結果到了後期就成了一號位的大哥。中單也有可能是2對2，單路也有可能是3V3剛三。有可能前期被打的非常慘，落後了兩三萬經濟，結果就翻盤了。落後兩三萬經濟在別的MOBA 游戲 想翻盤真的很難，但是在刀塔中很常見。刀塔的比賽中已經有無數翻盤比賽。比如TI8決賽的LGD，想想都是眼淚。
畢竟很久沒玩過LOL了，所以聊的還是更為熟悉的刀塔，最後還是想說希望TI9 CN DOTA能夠加油，把冠軍留在中國。
看到這個標題我就能想到網上的血雨腥風，刀塔統治了十年前的MOBA 游戲 界，英雄聯盟統治了當前MOBA 游戲 界，評論前一哥和現一哥的 游戲 觀賞性感心裡還有點小緊張。
刀塔如茶，聯盟如酒，每個人的喜好是不同的，看待兩款 游戲 肯定也有所不同。
從沏茶到茶入口中都需要你用心體會。刀塔也是如此，從選禁英雄就需要你慢慢用心的去看，在刀塔中沒有三圍特別突出的英雄，選禁英雄主要考慮對方的英雄池及後期的比賽，好的陣容是勝利的一部分。隨後的對線起更需要靜下心來去欣賞， 走位、正補、反補、拉野、控線、做視野、反野、封野 這些看似平常卻非常的精彩，當然這里的精彩指的是對玩刀塔的人而言。從這些小的細節我們可以看到選手的基本功及心理素質，同時能更好的掌握眼位和英雄細節的操作。
論觀賞性團戰是不能不談的，團戰就如同我們將茶喝入口中，直接刺激你的味蕾。 刀塔團戰由於英雄技能和裝備的配合，變得異常的復雜，你會看到各種主動技能、裝備的使用，畫面也是絢麗多彩。 團戰不到最後一刻都不能確定哪一方會是贏家，即使就算一方就剩一名輔助英雄，也會有意想不到的走向。
茶入腹中，口有餘香，需慢慢品味。 刀塔不到最後一刻，勝負很難預料，即使經濟懸殊巨大，也有翻盤的可能，這在刀塔比賽中屢見不鮮。 這也是刀塔比賽的一大看點，堅持在刀塔中體現的淋漓盡致。
酒也需要慢慢的品，選禁英雄和刀塔有異曲同工之妙。往往英雄聯盟的陣容比較固定，不如刀塔的靈活多變，往往選擇的都是當前版本比較強勢的。對線期往往考驗的是雙方的技能釋放和走位，補兵相對來說還算簡單（對面不能反補啊），前期模式相對簡單，上單，中單，野區打野長期占據，下路輔助ADC相互扶持。 酒對味蕾的刺激更加的劇烈，聯盟小團戰相對來說更加的頻繁，而大型團戰來的也快去的也快，兩個字來評價就是刺激。
聯盟的團戰看起來就是雙方互相扔技能，扔中了就開打，秒掉一兩個人基本勝負就確定了，沒扔中就繼續相互試探。 不過這也是聯盟吸引眼球的地方之一，在團戰中要特別注意走位，一旦走位不慎就有被秒的可能。
英雄聯盟一旦雙方有了經濟差如果不能及時的彌補，如果經濟差變大，很難翻盤。這就如同喝酒，回味不長久。
有愛喝茶的人，也有愛喝酒的人，不能評判到底是酒還是茶好，聯盟與刀塔同樣也是如此。
兩款 游戲 各有各的魅力，但是如果兩款 游戲 非要分個高低，我的觀點是刀塔比聯盟更具觀賞性，聯盟有的刀塔有，聯盟沒有的刀塔也有。
本命英雄鎮樓
我是個挺愛看比賽也挺愛玩 游戲 的人。
英雄聯盟在Dota外掛橫行Dota2完美難產的時候玩了幾年。
就單論比賽觀賞性這個話題英雄聯盟差的不是一星半點。單純作一個雲玩家去看比賽觀賞性csgo最強，然後是Dota2絕地求生比賽再其次就是守望先鋒、爐石，最難看的比賽應該就是lol比賽，甚至比王者榮耀比賽還難看。
s3s4左右的英雄聯盟比賽還是很好看的，中國隊伍尤其善於強開團硬打強換人頭。但是後期職業隊伍都採用非常實用的發育打法，刷25分鍾甚至三十分鍾來打一波團，比賽本身非常拖沓。而且拳頭的平衡一直是有梗的，每個版本就三十個左右的英雄能在比賽裡面見到，打來打去就那點東西，看多了確實疲倦。
而且拳頭不光英雄改動有點蠢，節奏把握也是很蠢的。三路一塔血量護甲不一樣，還加了一塔獎勵，說是鼓勵推進加快節奏，但實際是把換線直接砍沒了，一個moba 游戲 沒了變化能好看在哪。這個 游戲 順風慢慢耗逆風難翻盤變數少垃圾時間多。
拳頭每次官方推一種打法，比如懲戒，比如香爐，都會迅速產生一批怪物，整個版本都是圍繞選到怪物和剋制怪物的怪3圈，然後大砍一刀推新玩法，整個比賽看下來選手打什麼完全沒了神秘感，彈幕比選手懂 游戲 在英雄聯盟是不稀罕的。
還有一個很詭異的現象就是英雄聯盟比賽直播的彈幕很大部分是選手的生活、爆料甚至是一些刷了四五年都不爛的老梗，比賽真么不能吸引人的？英雄聯盟的線下比賽也基本搞成了粉絲見面會，看了十多年比賽真的是頭一家，兩邊拉拉隊互喊口號互舔互罵互咒掉飛機的線下賽也是好看的不行不行的。
英雄聯盟粉絲群體目前是中國最多的 游戲 玩家粉絲群體，我這么說應該挺多人看了不開心，但是你要是同時也玩別的競技 游戲 ，就會發現英雄聯盟比賽觀賞性好就好在他好TMLGB。
LOL和DOTA是之前十年全球最火熱的對戰類 游戲 ，兩款 游戲 既有不同之處也有相似的地方，在 游戲 機理上二者是近乎相同的，從觀賞性來說二者存在兩個不同緯度，下面我們來細致分析分析。
首先英雄聯盟較DOTA推出的晚，整個 游戲 從畫面到動畫都要比DOTA更加精細也更加唯美，由於DOTA是依據魔獸爭霸建立的英雄模型，所以本身每個英雄都有自己的故事，造型顯得更加凶神惡煞，而英雄聯盟自面世以來就深受廣大女性玩家的喜愛，畫面更加偏向卡通，人物也更加可愛使得單從畫面質感上講英雄聯盟要比dota更具觀賞性。
其次LOL更加強調快節奏，英雄之間大都依賴技能去擊殺對手， 游戲 的關鍵點在團戰雙方配合比拼上，加上釋放技能時本身特效動畫，因此在團戰時候LOL的畫面看起來更加炫酷，而DOTA由於本身色調問題，加上英雄大都屬於暗黑色系，所以往往團戰時候容易看不清 游戲 細節，很多新手玩家會在團戰時找不到敵我雙方的英雄，因此在團戰對戰時LOL也更具觀賞性。
那麼DOTA與LOL相比它的優勢是什麼呢？
首先DOTA中每一個英雄之間都不存在絕對的壓制，雙方從 游戲 開始的第一分鍾便展開角逐，很多正規比賽中一開場雙方為了爭奪眼位往往在小兵還沒出現的時候就誕生戰斗，激烈程度比LOL更甚。
其次dota必須抓住每一個細節，在對線時的正反補，補兵間隙在用普攻摸對手一下，釋放技能如何做到既清兵又對敵方英雄造成傷害，與人對戰時坡上與坡下的miss幾率不同，圍繞著樹林卡視野，沒有視野的時候盲放技能，等等等等都是DOTA最吸引的樂趣，那種繞著樹林殘血極限反殺的震撼是LOL難以體會的。
第三，DOTA中復雜的道具，跳刀、吹風、推推、羊刀、刷新，等道具給了英雄可以操作的空間，跳刀躲技能、殘血極限買吸血面具反殺、羊刀操作一頓秀，此外還有羊刀刷新飛鞋TK、卡爾的鋼琴手，許多英雄都需要優秀的操作才能玩的飛起，五個地卜師的恐怖只有懂得人才理解。
第四，每個英雄沒有明顯的定位，不像LOL中的輔助或者肉盾就基本上定義為單一角色，DOTA中的英雄可以有多種不同玩法，哪怕是輔助藍胖子也可以利用A杖暴擊打出恐怖傷害，每一個英雄只要會玩都是恐怖的存在。
綜上所述，LOL的觀賞性勝在畫面質感與團戰配合的精彩上，而DOTA的觀賞性在於他的每一個細節的操作與把控上，在每一批DOTAer心中，DOTA都是獨一無二的存在！
僅從觀賞性來說，因為兩款 游戲 都是競技 游戲 ，所以觀賞性其實相差無幾。但因為兩款 游戲 的節奏不同，所以需要細分出具體的時間區間進行比較。 筆者玩LOL也玩DOTA2，所以本文的評價不會有偏心的傾向。
我個人認為前期觀賽體驗最好的DOTA2（DOTA）。 因為DOTA2的野區更像是森林，視野會收到樹木遮擋，也會因為高低坡而不同。所以DOTA2前期會爆發很多碰撞，特別是賞金神符設定，直接將 游戲 前期節奏加快，甚至兩個隊伍為了神符直接爆發團戰。而因為野區特性，使得DOTA2前期比賽更具不確定性。而LOL很多比賽會在前期穩定發育，最多也就消耗，爆發戰斗的幾率很低，前期觀賽也就是聽解說說這說那。
中期觀賽體驗，LOL最佳。 因為DOTA2在前期爆發後，在中期會進入穩定發育階段，而且這個時間段大哥，二哥需要快速補足裝備，所以中期摩擦會小很多。而LOL就不一樣了，LOL前期發育，中期打野就會開始發動攻勢。這種攻勢往往你來我往，所以LOL在中期的觀賽體驗最佳。也是看選手秀操作的最佳時段。
眾所周知，DOTA2的比賽市場普遍高於LOL，而且DOTA2裝備的多變。所以DOTA2後期的觀賽體驗比LOL高一點。因為DOTA2在後期被翻盤的比賽很多，比如今年的TI8，LGD就被多次翻盤。所以DOTA2的比賽因為後期的不確定性而更擁有更好的觀賽體驗。LOL的後期比賽，是一波團的事情。團贏了就高歌猛進，輸了就坐等水晶爆炸。
總而言之，DOTA2和LOL都是競技性很高的 游戲 ，並且也是主流的電競項目，都擁有不錯的觀賽體驗。希望大家都能享受到最佳的觀賽體驗。對了，值得一提的是，一個好的觀賽體驗還需要一個好導播。
夜色是一個英雄聯盟玩家，但是在英雄聯盟之前Moba 游戲 夜色也玩過不少。夜色玩過一年的Dota，三年的夢三國，半年的起凡。對於這個問題，夜色有自己的看。
夜色個人覺得Dota的比賽要比LOL的比賽更具觀賞性，這里並不是因為成績的因素，也不關人數的因素。比成績中國的Dota確實強，比人數英雄聯盟在國內有上億粉絲，但是這些都影響不了 游戲 的觀賞性。
Dota中的道具功能性更強，而且靈活性更強。像是刷新球可以瞬間刷新技能，在團戰中可以打出更足的控制更高的爆發。BKB更是Dota中非常op的裝備，因為有了BKB的存在，法師們在團戰中走位更加小心，而且團戰中更需要拉扯。
Dota中除了裝備多樣性外，對線期的正反補也是雙方較量的關鍵之一，當然如果在LOL中加入反補，可能Uzi在下路的對決會更加好看。在Dota中法師的傷害提升幅度也比較小，不像是LOL中法強高的法師可以一套秒人，在Dota中法師到了後期主要是輔助作用，頂多在團戰中找機會秒掉對面大哥。這樣的設定讓Dota的團戰打起來時間更長，互相牽扯打起來更加好看。除此之外，Dota中的塔要比LOL中的更難拿，高地更難上。Dota中的技能也可以靠S鍵取消掉，來騙對面一些技能，而且對面的指向性技能有彈道的可以靠位移技能來躲掉。
對於兩個 游戲 的畫面，夜色現在越來越喜歡英雄聯盟，Dota整體色調偏暗。對於比賽的觀賞性，Dota可觀看的點更多。
如果你只玩lol。肯定是lol好。如果你只玩dota，肯定是dota好。
如果兩個 游戲 你都玩，都有一定的水平（了解 游戲 的程度）。
那你一定會覺得dota的比賽更好看！！！
dota的觀賞度來源於激烈的節奏，不停的人頭爆發，不停的團戰，然後逆風，順風時候的局面應對，看到各種各樣的豐富的戰術。
舉例說吧。ti8決賽你看到老乾爹一號位第一把血魔直接去了劣勢路，直接對上別人大哥。大哥打大哥！！如果lol，戰術豐富度更多，你是不是也可以看到狗子直接對上faker！不是面對bang等。
分路，跟位置都有更多的可能，讓觀眾沒辦法看清楚比賽的走向，都是一臉期待的看比賽。而lol基本上固定分路，取得優勢後，局面基本明朗。而dota的不確定性實在是多，基地沒爆，永遠不懂誰贏。
游戲 架構，dota跟lol區別不太一樣，dota鼓勵殺人，抓人手段層出不窮，而且團戰一言不合立馬開打，節奏飛快。lol的節奏基本就是圍繞著大小龍，塔。然後到點就抱團。團戰拉扯比較多，開團手段實在是少，而且開團也就那麼一兩個人能開，dota的話，誰先出手都不奇怪，大哥總是一馬當先的先沖，問題來了，lol死一個核心，團戰就很難贏。大家小心翼翼。dota死了，立馬買，飛過來繼續打，非常熱血。有些小團，打得異常激烈，不停死，不停買，然後打完了，除了人頭，塔還是沒拿掉，這種節奏，lol一定看不明白。dota拼的很兇。
另外的就是時機，lol更像計時器，按照時間，到點該做什麼，做什麼，而dota沒有明確的，完全是在局勢當中不停計算。看著對面大後期，已經無能為力，陣型也起來了，但是打著打著，又勝負難分了。lol這點在局勢明朗的時候，翻盤概率太小，除非失誤！！！dota沒有什麼失誤之說，因為機會很多，完全在於把控度。就算某人失誤了，大哥一人力挽狂瀾，依舊生生守的住，所以dota容錯率與發揮空間更大。lol5個打2個，基本上一波就推了，dota5個打2個，被人一個乾死123號位，兩個醬油頭也不回就跑。所以看起來更激情。
操作。
兩個 游戲 都有自己的操作，極限操作反應都差不多，lol跟dota的裝備機制有區別，所以dota的操作更能體現選手個人實力，如果給小狗一把bkb，那畫面簡直太美！！！
團戰復雜度，lol基本上就是前排吃技能，回啦，然後技能甩到關鍵人的身上，後排，保證自身安全，打傷害，很多時候，基本上就是誰把對方前排打死了，誰就贏了，整體架構比較簡單，dota除了切醬油，與秒核心，都有一定的說法，有時候，醬油死完了，兩個大哥各自稱霸，最後各自退場，有時候大哥死的比啥都快，各自的2，3位扛著隊伍繼續前進，一輪技能甩完，一個都不死，然後技能沒好，又繼續打起來。不會說去等，因為dota的突發性太多了，導致了整體比賽的流暢，除了60分鍾後的局，基本就是干架干到結束。
綜合來看，這也是棒子打dota實力不怎麼樣，而lol卻是常年霸主，lol基本上可以算出傷害，局勢的走向。而dota，最頂級的職業選手都不能完全把控住整個 游戲 的走向，變數實在太多，一個樹卡的視野陰影都可能決定一場後期團的走向。
所以如果兩個 游戲 都玩，當然會覺得dota更精彩，更有激情，如果只玩lol，還是覺得lol比賽好看，因為dota的機制太復雜，根本不能用lol的視覺去看dota！！
另外dota沒有1，2之分。只是新版本一直在dota2上延續，所以十年前dota刷刷刷的比賽，在dota2是看不到了。
玩過兩款 游戲 的人應該心裡已經有了答案：DOTA更具觀賞性。
為什麼DOTA更具觀賞性，其實還是因為 游戲 本身的設計。那麼筆者列舉其中幾個因素：
DOTA這款 游戲 的團戰簡直可以用華麗來形容。各種大招和普通技能的釋放都很賞心悅目。由於每個英雄的技能都很具有代表性，不管釋放效果還是團戰輸贏效果，都很具有觀賞性的。十個英雄打架，十個大招。試想潮汐，幽鬼，影魔，船長，虛空，卡爾，謎團，老牛，冰女這些英雄先後釋放自己的大招，war3要是畫質高，模型再細膩點電腦顯示器估計就要冒煙了。
DOTA是很講究配合的，對技能釋放的時機和走位要求都是很高的。兩者之一有問題都可能的導致一場團戰的失敗。玩過這款 游戲 的都知道在GANK和團戰的時候，技能的銜接須很精準，控制與減速的搭配，還要將普通攻擊的輸出最大化。 游戲 裡面的減速技能沒有LOL那麼多，所以更加要求硬控之間處理好技能釋放間隔和走位。
DOTA裡面有很多具有代表性的道具，他們不是一味的增加傷害和護甲，比如：跳刀，羊刀，BKB，刷新，風杖，推推，紫苑，綠杖，A杖，死靈書。豐富多樣的道具無疑給這個 游戲 增加了太多未知和趣味。這其中的道具放在一些英雄手裡是可以直接扭轉戰局的。
個人覺得 游戲 裡面最經典的就是那100多位英雄。每個英雄的設計都很巧妙而且富有創造性，不管是靈性飄逸的藍貓，還是醜陋的屠夫，還是精靈王子卡爾，還是霸氣降落的幽鬼。這些英雄的自身設計和技能都會讓一場戰斗變得很有意思，並具有觀賞性。藍貓的飛，敵法的閃爍，屠夫的鉤子，卡爾的隕石和天火 ，虛空的時間結界。。
僅僅從觀賞性來說，dota要高於lol。
越復雜的機制帶來更加多樣化的戰術組合和靈性配置，就像lol可以通過更加精準的運營，幾分幾秒去打哪個野，來獲得更具性價比的勝利天平砝碼，但dota沒有這樣的評價機制，一場團戰已經開啟，同樣的英雄不同的人會選擇去參團還是繼續刷，同樣的人在不同的版本也會做不同的選擇，所以這種不確定性會帶來更多的觀賞性。
而lol的評價機制比較明確，打野沒有按照公認的打野路線去打，導致紅藍被反，繼而滾雪球的抓人失敗，大龍小龍讓出去，觀眾也會知道，啊，這局大概涼了。這種明確的可判斷性會大大降低觀賞性。
同樣，因為dota更注重於對 游戲 的理解，所以多樣化的套路會讓人目不暇接，而lol則是非常突出個人能力的，很多時候職業選手的操作速度僅靠直播是沒法提現的，只有回看才能看見他走位的精妙和技能釋放的到位，但直播里就是，嗖嗖嗖，沒了，觀賞性比dota那種低很多，因為技能CD時間長，大家為了最精準的釋放都掐在手裡，但由於主動物品多，可釋放的多，就一場團戰打半分鍾甚至幾分鍾的情況，甚至毛子那種從自家二塔一直追殺到你家高地，活了兩輪還在打，這觀賞性也是沒誰了
職業比賽中，dota2現在的比賽的觀賞性、精彩程度遠高於lol
lol開始出現時，最喜歡說的一點就是打架比dota多， 游戲 精彩，節奏快
但是時代變了，尤其是職業比賽
dota過去八年一直在鼓勵進攻，但運營重要性一點都沒變，人頭數比時間大於1.5是正常現象，強隊節奏快到要命，進攻節奏令人窒息，像lgd，ti前冠軍拿到手軟的liquid，vp，還有ti8上異軍突起的og，節奏快的要命。像eg，ti上雖然進攻節奏很快，但是中期總是會放鬆，節奏不緊，拿不了冠軍理所當然。
ol這幾年舍棄進攻強化運營，人頭數比時間小於0.5是正常現象，到今年才稍有改變，但基本還是和dota在2010年時盛行的拖把流差不多。整場比賽絕大多數時候都是壓抑的刷錢，打一波團很可能不爆發人頭(當然，極限救援可能會精彩，但是結束團戰後又陷入長時間刷錢運營，那你打團的意義呢？)。因為過去幾年lck強勢的緣故，運營被深深刻畫在職業loler的腦中。lck出現二三十分鍾人頭數不到5個，這有啥精彩的嘛？
有人會說，足球90分鍾難道進球數很多嗎?但是足球的進球難度，傳球和射門極大不確定性，是電子競技能比的嘛？運動難道不是注重感官刺激嗎?可lol明明能夠很方便擊殺，但是 游戲 理念迫使大家減少擊殺。另外，解說帶動氛圍很能把明明無聊的比賽搞的很精彩似的。歐美一些解說反個眼都要大驚小怪。當然，lpl的精彩程度相比lck要好
而且因為道具和英雄特性的緣故，很可能出現超級逆轉，今年newbee打ig，sccc船長聖劍大炮一刀爆死xxs龍騎，後者無法買活，勝率直接從1%飆升至99%。而且買活機制，讓上高和團戰增加了不確定性，加重緊張氛圍。而魔免幾秒的bkb，200%吸血3.5秒的撒旦，高攻但是死後掉落的聖劍，高魔法爆發的紅杖+虛靈，都是 游戲 刺激以及逆轉、翻盤的來源。
總之，公司對 游戲 的設計理念造成了職業選手理念的差距，造成了觀賞性的差距
C. LOL和DOTA，誰更具觀賞性
夜色是一個英雄聯盟玩家，但是在英雄聯盟之前Moba 游戲 夜色也玩過不少。夜色玩過一年的Dota，三年的夢三國，半年的起凡。對於這個問題，夜色有自己的看。
夜色個人覺得Dota的比賽要比LOL的比賽更具觀賞性，這里並不是因為成績的因素，也不關人數的因素。比成績中國的Dota確實強，比人數英雄聯盟在國內有上億粉絲，但是這些都影響不了 游戲 的觀賞性。
Dota中的道具功能性更強，而且靈活性更強。像是刷新球可以瞬間刷新技能，在團戰中可以打出更足的控制更高的爆發。BKB更是Dota中非常op的裝備，因為有了BKB的存在，法師們在團戰中走位更加小心，而且團戰中更需要拉扯。
Dota中除了裝備多樣性外，對線期的正反補也是雙方較量的關鍵之一，當然如果在LOL中加入反補，可能Uzi在下路的對決會更加好看。在Dota中法師的傷害提升幅度也比較小，不像是LOL中法強高的法師可以一套秒人，在Dota中法師到了後期主要是輔助作用，頂多在團戰中找機會秒掉對面大哥。這樣的設定讓Dota的團戰打起來時間更長，互相牽扯打起來更加好看。除此之外，Dota中的塔要比LOL中的更難拿，高地更難上。Dota中的技能也可以靠S鍵取消掉，來騙對面一些技能，而且對面的指向性技能有彈道的可以靠位移技能來躲掉。
對於兩個 游戲 的畫面，夜色現在越來越喜歡英雄聯盟，Dota整體色調偏暗。對於比賽的觀賞性，Dota可觀看的點更多。
首先回答樓主的問題：
LOL和DOTA，誰更具觀賞性？
兩款 游戲 都是老 游戲 了，而且粉絲都眾多，說哪一個不好都不合適，只能說是各有千秋。如果從玩家人數上看。肯定LOL更勝一籌，玩家和觀眾數量眾多。從賽事，獎金，成績上來看，刀塔更勝一籌。觀賞性的話，因人而異，有人喜歡看LOL，有人喜歡看刀塔。就個人而言，還是比較喜歡看刀塔。
刀塔近些年來的人氣確實不是很高，新人玩家也比較少。
原因就是刀塔是一款比較復雜的MOBA 游戲 。刀塔是公認的MOBA 游戲 鼻祖，如今MOBA 游戲 已經是一種非常經典的 游戲 模式，並且也是電競項目中不可以缺少的一種。至於抄襲不抄襲的說法，如今已經不重要了，大家都是5V5，都是三路分線，都是敵對雙方，玩法也都差不多。刀塔雖然是最早的MOBA 游戲 ，但也是最復雜的一款。
首先關於補兵方面。
現在的MOBA 游戲 幾乎都沒有反補這個說法，反補控線，在刀塔前期的對線期是非常重要的事情。就前期對線期方面來說，有反補的應該比沒反補的好看一些。此外還拉野這個玩法，把自家的小兵拉去打野，對方吃不到經驗，補不到兵，兵線還能拉到己方。從觀賞性上來說，還是比較好看的，因為這些是別的 游戲 中所沒有的。不過LOL中的野怪BUFF也是刀塔中所沒有的，關於BUFF的爭奪也是觀賞點。
然後是裝備道具方面，刀塔中的道具比別的MOBA 游戲 都要多。
特別是主動技能的道具，跳刀，推推，吹風，浪人三件套。然後還有梅肯，笛子，紅甲，這種團隊輔助技能道具。還有，紫苑，暈錘，羊刀，否決等控制技能的道具，其他還有刷新球，以及一些附加被動技能的道具等等，都會對一些戰斗產生很重要的影響。道具的使用也具有觀賞性。
團戰上刀塔也非常的賞心悅目，100多名英雄，幾乎每名英雄都有自己的定位。
團戰打起來也是特別的好看。經常會出現，雙方團戰打的非常精彩，結果打了半天一個沒死的情況。也有各種精彩的團控配合，以及各種弱勢拉扯，以弱勝強的團戰。關於團戰的觀賞性上，LOL也不差。
最後還有比較重要的一點，就是不確定性。
這點對於觀賞性至關重要。LOL大家都知道，上單，中單，打野，然後是輔助和ADC。但是刀塔中，這些都是不確定的。可能前期你看到的是一個四號位輔助，結果到了後期就成了一號位的大哥。中單也有可能是2對2，單路也有可能是3V3剛三。有可能前期被打的非常慘，落後了兩三萬經濟，結果就翻盤了。落後兩三萬經濟在別的MOBA 游戲 想翻盤真的很難，但是在刀塔中很常見。刀塔的比賽中已經有無數翻盤比賽。比如TI8決賽的LGD，想想都是眼淚。
僅從觀賞性來說，因為兩款 游戲 都是競技 游戲 ，所以觀賞性其實相差無幾。但因為兩款 游戲 的節奏不同，所以需要細分出具體的時間區間進行比較。 筆者玩LOL也玩DOTA2，所以本文的評價不會有偏心的傾向。
前期觀賽體驗
我個人認為前期觀賽體驗最好的DOTA2（DOTA）。 因為DOTA2的野區更像是森林，視野會收到樹木遮擋，也會因為高低坡而不同。所以DOTA2前期會爆發很多碰撞，特別是賞金神符設定，直接將 游戲 前期節奏加快，甚至兩個隊伍為了神符直接爆發團戰。而因為野區特性，使得DOTA2前期比賽更具不確定性。而LOL很多比賽會在前期穩定發育，最多也就消耗，爆發戰斗的幾率很低，前期觀賽也就是聽解說說這說那。
中期觀賽體驗
中期觀賽體驗，LOL最佳。 因為DOTA2在前期爆發後，在中期會進入穩定發育階段，而且這個時間段大哥，二哥需要快速補足裝備，所以中期摩擦會小很多。而LOL就不一樣了，LOL前期發育，中期打野就會開始發動攻勢。這種攻勢往往你來我往，所以LOL在中期的觀賽體驗最佳。也是看選手秀操作的最佳時段。
後期觀賽體驗
眾所周知，DOTA2的比賽市場普遍高於LOL，而且DOTA2裝備的多變。所以DOTA2後期的觀賽體驗比LOL高一點。因為DOTA2在後期被翻盤的比賽很多，比如今年的TI8，LGD就被多次翻盤。所以DOTA2的比賽因為後期的不確定性而更擁有更好的觀賽體驗。LOL的後期比賽，是一波團的事情。團贏了就高歌猛進，輸了就坐等水晶爆炸。
總而言之，DOTA2和LOL都是競技性很高的 游戲 ，並且也是主流的電競項目，都擁有不錯的觀賽體驗。希望大家都能享受到最佳的觀賽體驗。對了，值得一提的是，一個好的觀賽體驗還需要一個好導播。
好啦！這就是我的回答了，大家覺得哪個 游戲 觀賽體驗更好呢？可以在評論區和平討論哦！
如果你只玩lol。肯定是lol好。如果你只玩dota，肯定是dota好。
如果兩個 游戲 你都玩，都有一定的水平（了解 游戲 的程度）。
那你一定會覺得dota的比賽更好看！！！
dota的觀賞度來源於激烈的節奏，不停的人頭爆發，不停的團戰，然後逆風，順風時候的局面應對，看到各種各樣的豐富的戰術。
舉例說吧。ti8決賽你看到老乾爹一號位第一把血魔直接去了劣勢路，直接對上別人大哥。大哥打大哥！！如果lol，戰術豐富度更多，你是不是也可以看到狗子直接對上faker！不是面對bang等。
分路，跟位置都有更多的可能，讓觀眾沒辦法看清楚比賽的走向，都是一臉期待的看比賽。而lol基本上固定分路，取得優勢後，局面基本明朗。而dota的不確定性實在是多，基地沒爆，永遠不懂誰贏。
游戲 架構，dota跟lol區別不太一樣，dota鼓勵殺人，抓人手段層出不窮，而且團戰一言不合立馬開打，節奏飛快。lol的節奏基本就是圍繞著大小龍，塔。然後到點就抱團。團戰拉扯比較多，開團手段實在是少，而且開團也就那麼一兩個人能開，dota的話，誰先出手都不奇怪，大哥總是一馬當先的先沖，問題來了，lol死一個核心，團戰就很難贏。大家小心翼翼。dota死了，立馬買，飛過來繼續打，非常熱血。有些小團，打得異常激烈，不停死，不停買，然後打完了，除了人頭，塔還是沒拿掉，這種節奏，lol一定看不明白。dota拼的很兇。
另外的就是時機，lol更像計時器，按照時間，到點該做什麼，做什麼，而dota沒有明確的，完全是在局勢當中不停計算。看著對面大後期，已經無能為力，陣型也起來了，但是打著打著，又勝負難分了。lol這點在局勢明朗的時候，翻盤概率太小，除非失誤！！！dota沒有什麼失誤之說，因為機會很多，完全在於把控度。就算某人失誤了，大哥一人力挽狂瀾，依舊生生守的住，所以dota容錯率與發揮空間更大。lol5個打2個，基本上一波就推了，dota5個打2個，被人一個乾死123號位，兩個醬油頭也不回就跑。所以看起來更激情。
操作。
兩個 游戲 都有自己的操作，極限操作反應都差不多，lol跟dota的裝備機制有區別，所以dota的操作更能體現選手個人實力，如果給小狗一把bkb，那畫面簡直太美！！！
團戰復雜度，lol基本上就是前排吃技能，回啦，然後技能甩到關鍵人的身上，後排，保證自身安全，打傷害，很多時候，基本上就是誰把對方前排打死了，誰就贏了，整體架構比較簡單，dota除了切醬油，與秒核心，都有一定的說法，有時候，醬油死完了，兩個大哥各自稱霸，最後各自退場，有時候大哥死的比啥都快，各自的2，3位扛著隊伍繼續前進，一輪技能甩完，一個都不死，然後技能沒好，又繼續打起來。不會說去等，因為dota的突發性太多了，導致了整體比賽的流暢，除了60分鍾後的局，基本就是干架干到結束。
綜合來看，這也是棒子打dota實力不怎麼樣，而lol卻是常年霸主，lol基本上可以算出傷害，局勢的走向。而dota，最頂級的職業選手都不能完全把控住整個 游戲 的走向，變數實在太多，一個樹卡的視野陰影都可能決定一場後期團的走向。
所以如果兩個 游戲 都玩，當然會覺得dota更精彩，更有激情，如果只玩lol，還是覺得lol比賽好看，因為dota的機制太復雜，根本不能用lol的視覺去看dota！！
另外dota沒有1，2之分。只是新版本一直在dota2上延續，所以十年前dota刷刷刷的比賽，在dota2是看不到了。
職業比賽中，dota2現在的比賽的觀賞性、精彩程度遠高於lol
lol開始出現時，最喜歡說的一點就是打架比dota多， 游戲 精彩，節奏快
但是時代變了，尤其是職業比賽
dota過去八年一直在鼓勵進攻，但運營重要性一點都沒變，人頭數比時間大於1.5是正常現象，強隊節奏快到要命，進攻節奏令人窒息，像lgd，ti前冠軍拿到手軟的liquid，vp，還有ti8上異軍突起的og，節奏快的要命。像eg，ti上雖然進攻節奏很快，但是中期總是會放鬆，節奏不緊，拿不了冠軍理所當然。
ol這幾年舍棄進攻強化運營，人頭數比時間小於0.5是正常現象，到今年才稍有改變，但基本還是和dota在2010年時盛行的拖把流差不多。整場比賽絕大多數時候都是壓抑的刷錢，打一波團很可能不爆發人頭(當然，極限救援可能會精彩，但是結束團戰後又陷入長時間刷錢運營，那你打團的意義呢？)。因為過去幾年lck強勢的緣故，運營被深深刻畫在職業loler的腦中。lck出現二三十分鍾人頭數不到5個，這有啥精彩的嘛？
有人會說，足球90分鍾難道進球數很多嗎?但是足球的進球難度，傳球和射門極大不確定性，是電子競技能比的嘛？運動難道不是注重感官刺激嗎?可lol明明能夠很方便擊殺，但是 游戲 理念迫使大家減少擊殺。另外，解說帶動氛圍很能把明明無聊的比賽搞的很精彩似的。歐美一些解說反個眼都要大驚小怪。當然，lpl的精彩程度相比lck要好
而且因為道具和英雄特性的緣故，很可能出現超級逆轉，今年newbee打ig，sccc船長聖劍大炮一刀爆死xxs龍騎，後者無法買活，勝率直接從1%飆升至99%。而且買活機制，讓上高和團戰增加了不確定性，加重緊張氛圍。而魔免幾秒的bkb，200%吸血3.5秒的撒旦，高攻但是死後掉落的聖劍，高魔法爆發的紅杖+虛靈，都是 游戲 刺激以及逆轉、翻盤的來源。
總之，公司對 游戲 的設計理念造成了職業選手理念的差距，造成了觀賞性的差距
目前，英雄聯盟與DOTA基本上算作粉絲最多的兩款Moba類型的 游戲 ，受眾極廣。兩者本質上都是競技類的網路 游戲 ，只不過側重點各有不同：
年齡段
DOTA作為Moba 游戲 的鼻祖，在80年代後期90年代前期一度成為最火爆的網路 游戲 ，而後DOTA2吸引的大部分也是原先龐大的粉絲基數，玩家年齡整體偏大；而LOL推出後風靡一時接觸的基本是90後，以及年紀稍稍偏小的玩家。
所以這一點上看，兩者論觀賞性五五開。
操作性
說到DOTA最難的莫過於各式各樣的技能與分布五花八門的快捷鍵，甚至創造出「鋼琴手」卡爾這種稱號，可見技能變幻莫測。不僅如此，反補也是Dota最大的亮點與技術門檻；而LOL最大的優勢就是將操作大大簡化（不是容易的意思），更注重玩家們遊玩體驗，學習成本更低， 娛樂 性更強。
所以這一點上看，LOL觀眾更多，觀賞性更強。
游戲 性
DOTA的五個位置並沒有太過於嚴苛的分工，大哥位、醬油位等相對寬松，前期英雄後期基本會不再強勢，大後期英雄必須到了大後期才強；而LOL五個位置基本以及固定，比賽場上能玩的英雄基本都是版本強勢，選來選去幾乎沒有太大的變化。
所以這一點上看，DOTA看點更多，觀賞性更強。
明顯是DOTA，但是有一點我們需要知道，在水平有差距的情況下，LOL的觀賞性要比DOTA好，但是依然沒有卵用，因為就算比DOTA好看，一邊倒的比賽依然令人無趣。
DOTA之所以比較好看是因為DOTA的英雄幾乎是沒有定位，尤其是天賦系統加入之後，很多英雄從1號位到5號位都能打，比如亞巴頓。
在DOTA比賽中，在前期對抗中，DOTA中可以卡兵，LOL則什麼都不能做。在對抗的前期DOTA的換血操作非常簡單，基本上就是對A，還有正補反補。而在LOL裡面，就是補刀，對A，然後對甩技能。互相換血。
同時因為DOTA沒有草叢，利用樹叢卡視野的戰斗反而更加令人感覺到驚心動魄，而LOL的草叢就顯得有點小兒科了，因為敵人至少還能知道你沒有離開這里去遊走，要知道，尤其是邊路商店的那個位置，如果配合得當，完全可以利用那裡卡住視野TP到其他路去支援，瞬間做到以多打少是非常正常的。
而DOTA的傷害性技能也基本上沒有辦法通過物品來直接提升，這也使得 游戲 的滾雪球能力大大下降，甚至可以說等級比裝備重要。
玩過兩款 游戲 的人應該心裡已經有了答案：DOTA更具觀賞性。
為什麼DOTA更具觀賞性，其實還是因為 游戲 本身的設計。那麼筆者列舉其中幾個因素：
團戰
DOTA這款 游戲 的團戰簡直可以用華麗來形容。各種大招和普通技能的釋放都很賞心悅目。由於每個英雄的技能都很具有代表性，不管釋放效果還是團戰輸贏效果，都很具有觀賞性的。十個英雄打架，十個大招。試想潮汐，幽鬼，影魔，船長，虛空，卡爾，謎團，老牛，冰女這些英雄先後釋放自己的大招，war3要是畫質高，模型再細膩點電腦顯示器估計就要冒煙了。
配合
DOTA是很講究配合的，對技能釋放的時機和走位要求都是很高的。兩者之一有問題都可能的導致一場團戰的失敗。玩過這款 游戲 的都知道在GANK和團戰的時候，技能的銜接須很精準，控制與減速的搭配，還要將普通攻擊的輸出最大化。 游戲 裡面的減速技能沒有LOL那麼多，所以更加要求硬控之間處理好技能釋放間隔和走位。
道具
DOTA裡面有很多具有代表性的道具，他們不是一味的增加傷害和護甲，比如：跳刀，羊刀，BKB，刷新，風杖，推推，紫苑，綠杖，A杖，死靈書。豐富多樣的道具無疑給這個 游戲 增加了太多未知和趣味。這其中的道具放在一些英雄手裡是可以直接扭轉戰局的。
英雄/技能
個人覺得 游戲 裡面最經典的就是那100多位英雄。每個英雄的設計都很巧妙而且富有創造性，不管是靈性飄逸的藍貓，還是醜陋的屠夫，還是精靈王子卡爾，還是霸氣降落的幽鬼。這些英雄的自身設計和技能都會讓一場戰斗變得很有意思，並具有觀賞性。藍貓的飛，敵法的閃爍，屠夫的鉤子，卡爾的隕石和天火 ，虛空的時間結界。。
玩了7年的DOTA1，後來改玩LOL，個人感覺最具觀賞性的還是LOL，當年DOTA1沒入WCG由於 游戲 時間過長，或後期的垃圾時間存在使得觀眾很是乏味。DOTA的 游戲 節奏相對較慢，首先地圖比LOL大了很多，前期對線沒人GANK的話基本很難擊殺對方，即使有人GANK，也可以第一時間TP塔下救隊友，防禦塔血高防厚，高地難上，中後期有買活系統的存在也拖延了一定時間。LOL就相對簡單粗暴些，即使前期沒太多裝備和等級的情況下，1V1對線殺人也是很正常而且通過擊殺後滾雪球效益非常明顯，後期資源稀少，活動范圍多小，逼著你打團，一波團戰輸贏直接定勝負。
又看一堆專家在叭叭叭說了一堆！比啥啊，就憑一個買活機制，就保證dota的觀賞性大於lol了。更別說刷新球等一堆短cd
的道具技能。去年的老肥羊的高地刷新土貓，控死兩個人。瞬間逆天改命戰局都忘了？dota的觀賞性，僅次於星際爭霸。是那種會看起來熱血沸騰把人看瘋的的精彩好嘛。本來蟲族節節敗退，眼看打不過神族，突然不知道從哪出來一個蠍子，兩口黃霧，那種感覺，賊爽！
D. Dota2和LOL相比，到底哪個好玩
個人感覺Dota2更好玩。LOL在技術方面比Dota2弱了不止一籌。比如說補兵吧，LOL最常見的就是用技能補兵，一波兵兩個技能下去全收了。而且沒有反補。即使對線的一個兵都沒補到，雙方的等級差距也不會太大，而Dota2就不同了，前期技能大多高耗藍，高CD，誰敢用技能去補兵，如果碰到高手，正反補全收的話，有可能你還三級呢，對面已經六級了，這就是高操作帶來的好處。所以玩Dota2的人都會很注重基礎功的練習。在LOL中，甚至有些人，根本不在意補兵，缺錢了幾個技能下去，一切都over了。還有LOL打法單一，上單，下單，adc，輔助。一個英雄，一個位置，一直打到底。而Dota2更注重一個玩家的大局觀念。有可能因為局勢需要，主carry可以暫時打二號三號位，而輔助也可以暫時充當主力，這就要看一個玩家的對局勢的掌握，以及對自己英雄的掌握~程度。所以，我認為Dota2比LOL有更強的競技性。
E. 很多人都說DOTA2比LOL復雜和難，原因是什麼呢
DOTA的武器系統軟體更加繁雜...這一你應該聽聞過，推推跳刀虛靈隱刀分身術風杖羊刀紫苑這些不必過多DOTA的視線系統軟體更加繁雜：分白晝黑夜，分堡壘低地。而DOTA里的每株樹都是會阻攔一個大概30度（估測...）的視角盲點，許多花草樹木相互之間遮蓋產生了十分繁雜的系統軟體。這也不是三兩句可以表明的，你在玩DOTA時被正對面繞視線秀個幾回就能感受到。或是推存讓你一個視頻。
觀查對手的武器裝備便於剖析還如何打（例如有林肯汽車的先破林肯，有魔棒的的避免被防守反擊）。dota徹底是一個鋼琴手加數學課尖子生的手機游戲。lol是簡單化了許多，例如回家，浮現這種在dota許多必須買，lol大部分是或是全內置的。更難的或是選主力陣容和出武器裝備。徹底是看形勢。最終總結一下，LOL本便是對dota的簡易版，因此無論是dota或是dota2比它難屬於正常的狀況，因此沒必要去擔心這種，關鍵取決於你喜愛哪個，只需喜愛就多去玩一玩，難度系數越高越考驗一下，難度系數低更易於入門也不是啥子錯事。
F. 為什麼英雄聯盟比dota受歡迎這么多
大家都知道DOTA可以算得上是MOBA類游戲的元祖級別的游戲，而早期的英雄聯盟出來之前在一定程度上借鑒了DOTA，那麼為什麼英雄聯盟現在比DOTA更受歡迎呢？
1.lol確實更加容易上手，注意是上手，而不是精通，精通lol確實也是非常不容易的事情。容易上手，就代表了更大的玩家群。dota的很多「難度」並非「有效難度」，也就是說，這種難度並非是刻意設置的。比如技能快捷鍵,dota之所以有豐富的(很多時候反人類的)快捷鍵並非因為方便，而是技術限制。
這種難度和正補反補的難度不是一種，是會妨礙玩家體驗游戲的難度。難度的意義是要讓玩家和他們的對手戰斗，而不是和游戲本身戰斗。
2、畫面，DOTA畫質已經不太能跟上時代了，DOTA2畫質精美，但是英雄模型改變很大，導致DOTA1的玩家一時很難接受，LOL畫質一般，但是卡漫風格還是能符合國人的普遍審美。因此當DOTA的畫面已經開始逐漸被拋棄的時候，LOL與DOTA2相比，畫面更能夠被接受。
3.推出時機與推廣，lolt比dota2出的早一年，先發優勢和先入為主的優勢很大。lol是第一款免費moba游戲，並依靠出色的品質，出色的推廣迅速吸引人氣，在2年內就以絕對優勢登上了全球PC游戲人氣第一的寶座。國內依靠騰訊的平台推廣優勢，以及細致入微的本地化改造，用心打造客戶體驗，所以同樣的獲得了超高的人氣。
所以LOL能火算得上是天時地利人和各種因素集大成了。
G. 為什麼LOL選手職業壽命普遍不如DOTA2，動不動就退役轉行呢
因為他們覺得這種東西到一定的地位就停滯不前了，不能夠再具有創造性的。
H. dota2和lol的區別 有什麼重點
1、因為當初LOL廣告是原班DOTA人馬打造所以很多相似之處，但DOTA2河道神符，拉野機制，增加控符時的戰斗和前期隱身符帶來的意外小規模戰斗，拉野斷兵，卡時間拉野增加打野效率，或者輔助拉野，給大哥增加額外收入，當然LOL有紅藍BUFF，偶有戰斗。
2、再來說說對線，DOTA2前期回藍很慢，前期技能都是計算使用，所以對線期的兵基本靠一刀一刀拿下，還有正反補，所以DOTA2補刀好的，打LOL基本也差不多，但是反過來，卻不好說。卡位，卡兵，和小規模團時卡對方英雄讓己方輸出，控制野怪卡位，增加了可操作性。當然LOL的優勢是難度低，增加了受用群體，和玩家游戲體驗度，畢竟40分鍾DOTA2輔助一雙鞋和零散的小件不是誰都能忍受的，除非是扒褲衩的打法。
3、由於上面說到游戲金幣來源的難易程度，所以LOL購買的基本都是後期神裝配件，都是一步到位，DOTA2卻因為魔棒，瓶子控符，骨灰盒等小件的累積，和玩家對局勢的把控，出裝的選擇，增加了很多變數。中期關鍵性道具引起的質變，跳刀，BKB都是引起質變的道具，推推棒，吹風，可以引起稱贊和被噴的神器，增加很多變數，DOTA2玩家會經常點擊對方觀察對方道具的更新。LOL裝備購買很便捷，直接有導引，這點還是從玩家出發，應該給贊。
4、技能對於兩類游戲玩家都是仁者見仁智者見智的東西，不比較，但是對線期藍量的限制，和回程機制的區別，一個珍惜使用，一個近乎無限使用，所以DOTA2玩家對技能理解使用時機和配合更好一些，原因除了上面說的，主要是DOTA2入手太難，受用群體很多都是大學生，LOL連小學生都有，當然並不是為了黑他們，從概率和基礎玩家來說，DOTA2的玩家水平高點正常，不過這並不意味著他們轉型LOL就不會被吊打。
I. 如何評價《英雄聯盟》與《DOTA2》各自廠商對電競運作觀點上的差異化
《英雄聯盟》與《DOTA2》各自廠商對電競運作觀點上的差異化：LOL更容易入門，並沒有反補體制、實踐操作簡易、分開確立且戰略較為簡單，運載手機游戲都方便，因而得到很多基本人氣值，女性玩家也更多。DOTA2不僅具備反補體制，戰略、陣容推薦變化多端，節奏感變化快，分開多種多樣對初學者十分不友善，你必須申請的大量基本功練習才能實現DOTA小白，對你沒看錯只是小白水準，DOTA2難度是名副其實的我就不多說了。游戲界面，順暢水平，dota2的人物實體模型、地圖製作、包含裝飾品、歌曲、游戲加速都十分精湛，非常酷炫，吸錢力十足，因此TI賽事獎勵金才會這么高，有道理的。